sábado, 27 de abril de 2013
Premios Sajarov a pelotas del zar de turno
Si quiere el Premio Sajarov y salir en las noticias de un
telediario en manos de alienados alienadores psicológicos de la
humanidad, defienda usted al capitalismo, imperialismo, mundial y
confunda libertad con sumisión ante él. Cuba se vio obligada a
buscar el apoyo de la URSS para que no la violase el matón del norte
y le hiciese lo que al pueblo filipino tras 1898. Entre 200000 y un
millón de filipinos muertos, según leí hace años en la Wikipedia.
Después nos hablan de Hitler o Stalin los Goebbels a su servicio
para que los necios busquen fantasmas en el pasado mientras ellos
colonizan el planeta con sus multinacionales y su globalización
timo, sus invasiones basadas en mentiras como catedrales, etc..Si esa
guerra no la han llevado al cine mucho, no conozco una película,
será porque no podrían justificarla y para que pocos sepamos de sus
crímenes injustificables, que matan por codicia y que no respetan
ningún derecho humano pese a disfrazarse de ser los mayores
defensores. Lobos dictatoriales no tan externos como puede parecer
con piel de corderos demócratas. Wikileaks los ha dejado con el culo
al aire ante toda la humanidad. Por eso odian a quienes se han
atrevido a quitarles los calzoncillos: Julian Assange y Bradley
Manning. ¿Y en Corea del Sur no miraron para otro lado mientras la
clase dominante surcoreana asesinaba a unas 100 000 personas antes de
1950? ¿No serían ellos quienes dirigían los asesinatos, al igual
que el Plan Cóndor? ¿Y no apoyaron a Pol Pot cuando fue expulsado
del poder por un grupo de jemeres rojos que se rebeló contra él y
pidió a Vietnam que les ayudase a derrocarlo? ¿Qué tal asolar
Corea del Norte y Vietnam con bombardeos masivos? ¿Y arrojar en
Japón dos bombas atómicas contra población civil' ¿En Alemania
acaso no destruyeron también alimentos que después causaron hambre
masiva en los campos de concentración y destruyeron una ciudad, creo
que Dresde, en lo que después sería parte de la RDA sólo para
advertir a los soviéticos de su poderío militar?. ¿Las reservas
amerindias no son o fueron campos de concentración y la conquista de
las tierras que ahora son su territorio fue matando o besando a
quienes estos prenazis consideraban infrahumanos? ¿No destruyeron la
confederación iroquesa? ¿Cuántas vidas humanas destruyeron los
colonos en lo que hoy es EEUU desde incluso antes de ser EEUU? No
debe olvidarse que de la nada no surgieron. ¿En su guerra de
independencia y civil no causaron miles de muertos? Usando su vara de
medir contra la revolución bolchevique, habría que hacerlos
responsables de todas ellas.¿No culpan a los comunistas de provocar
grandes hambrunas por el sólo hecho de tener el poder político en
China, la URSS, etc? ¿Y las muertes que causan sus bloqueos y
sanciones, invasiones, golpes de Estado que auspician o las guerras
civiles que no dudan en provocar o intentan provocar con acusaciones
de fraude electoral en Ucrania, Irán, Rusia, Venezuela? Pues yo
acuso a los capitalistas estadounidenses y aliados de ellos de todas
las muertes por hambre y enfermedades evitables que acontecieron y
acontecen en sus patios traseros del tercer mundo y de su propio
mundo. Ya no les gustará tanto su vara de medir. Sería un idiota si
pensase que los capitalistas, intelectuales y periodistas, no han
manipulado hechos y cifras en sus líbelos anticomunistas,
especialmente los más influenciados por la obra de William
Shakespeare. Basta ver actuar a Yago en Otelo, el Moro de Venecia, o
los males que causa la difamación en: Mucho ruido y pocas nueces.
Incluso provocaron la crisis de los misiles al situar misiles
atómicos en Turquía y culparon a los soviéticos con su prepotencia
de chulo de barrio. Lo cierto es que la perdieron al lograr los
soviéticos que no se les amenazase desde Turquía. Entre propaganda
y realidad hay un abismo.
Vídeos. La burguesía mundial oculta sus crímenes en Venezuela, multiplicó por 50, etc, los de Stalin
Causan muertes, las ignoran completamente e inventan o exageran las causadas por los revolucionarios en defensa propia o conflictos bélicos, donde los contrarrevolucionarios también son responsables de causar miles de muertes o millones. ¿Eran hermanitas de la caridad los blancos rusos, las potencias occidentales que les apoyaron, los que en China comenzaron la matanza de comunistas mediante disparos en la cabeza en cualquier calle y a cualquier hora en los años 20 y 30? Los que siempre han masacrado al pueblo y reprimido sin piedad a las mayorías no serán jamás defensores de los derechos humanos ni de la democracia ni de la libertad de los individuos de las clases dominadas por los plutócratas, otra cosa es que por alienación psicológica a manos de la mass media las mayorías acaben creyendo lo contrario. Entre creencia y realidad la diferencia puede ser abismal.
viernes, 26 de abril de 2013
Museo Crímenes esclavitud bruta y astuta
Para poder demostrar que el “rey está desnudo”, no se necesita ser un sastre profesional. Basta con tener ojos y no tener miedo de pensar, aunque sea un poquito. Después de ver cuantas veces se ha reescrito la historia, alardeando de alambicadas metodologías estadísticas, “capaces de demostrar” lo que se quiera, la gente ya no se cree nada. Por eso no pretendo cansar al lector con cálculos estadísticos, sino simplemente apelar al uso del sentido común.
Cuando se habla de la represión, que se produjo en la época de Stalin, la propaganda antisoviética asegura lo siguiente:
- Los fascistas aniquilaban a otros pueblos, los comunistas al suyo propio.
- 20 millones de muertos en la guerra con los alemanes. Otros veinte en la guerra contra su propio pueblo.
- 40, 50, 60 y hasta 120 (!) millones de personas que pasaron por los campos.
- Prácticamente todos los arrestados eran inocentes. Los condenaban por delitos como que una madre arrancase 5 espigas de trigo para sus hijos hambrientos, o que por llevarse del trabajo un ovillo de hilo, te caían 10 años.
- Casi todos los arrestados eran enviados a campos, donde trabajaban en la construcción de canales o en la repoblación forestal. La mayoría de los condenados murió.
¿De dónde sacan esa inverosímil cantidad de presos? 40 millones de prisioneros, equivale a la población que sumaban entonces Ucrania y Bielorrusia juntas, a toda la población de Francia, o a toda la población urbana de la URSS de aquellos años. El arresto y deportación de miles de ingushes y chechenos fue señalado por los historiadores como un acontecimiento impactante. Algo perfectamente comprensible. ¿Cómo es que el arresto y traslado de una cantidad de gente infinitamente mayor no cuenta con testigos?
Durante la famosa “evacuación hacia el este” en los años 41-42, 10 millones de personas fueron trasladadas a lo más profundo de la retaguardia. Los evacuados vivían en escuelas, campamentos. Donde fuese. Es algo que recuerdan nuestros mayores. ¿Cómo no notar el paso de 40, 50 ó 60 millones?
Casi todos los testigos de aquellos años señalan el traslado y el trabajo en la construcción de los prisioneros alemanes. Era imposible no verlos. El pueblo todavía recuerda por ejemplo que: “este camino lo construyeron los prisioneros alemanes”. En el territorio de la URSS hubo cerca de tres millones de prisioneros de guerra. Resulta imposible no advertir la presencia de una cantidad tan grande de personas. ¿Por qué no sucede lo mismo con un número supuestamente 10 ó 20 veces superior de “presos”? El solo hecho del traslado y trabajo en las obras de una cantidad tan increíble de personas debió haber conmocionado a la población de la URSS. Es algo que se ha ido transmitiendo de boca en boca, decenas de años después. ¿Existió algo de esto? NO.
¿Cómo transportar a zonas tan alejadas, con ausencia total de caminos, a esa enorme cantidad de gente? ¿y qué medio de transponte, de entre los que disponían en aquellos años, debieron haber utilizado?
La construcción a gran escala de carreteras en Siberia y en el norte, comenzó mucho más tarde.
El traslado de enormes masas humanas de varios millones por la taiga y sin caminos es algo absolutamente irreal. No hay posibilidad alguna de abastecer de provisiones a tanta gente durante un camino de varios días.
¿Y dónde se ubicaba a los presos? Se supone que en barracones. Imagino que no se construirían rascacielos para presos. Sin embargo un barracón por muy grande que sea no puede albergar más gente que un bloque de cinco pisos. Por algo se construyen casas de varios pisos. Luego para recibir a 40 millones de presos, se supone que debieron construir 10 ciudades del tamaño que tenía entonces Moscú. Inevitablemente deberían quedar huellas de esos asentamientos gigantescos. ¿Dónde están? En ninguna parte.
Si desperdigamos una cantidad así de presos, por una enorme cantidad de pequeños campos, localizados en puntos de difícil acceso en zonas poco habitadas, el abastecimiento se convertiría en un problema irresoluble. Además, los gastos de transporte en condiciones de ausencia de caminos, serían inimaginables. De haberse situado cerca de las carreteras, junto a núcleos importantes de población, toda la población del país hubiera sabido de la enorme cantidad de presos.
Ciertamente, de haber estado en las afueras de las grandes ciudades, debería haber un gran número de construcciones singulares, que sería imposible que pasasen inadvertidas, o fuesen confundidas con cualquier otro tipo de edificación.
El famoso canal Belomor lo construyeron 150 mil presos, el complejo hidroeléctrico de Kirov 90 mil. Todo el país sabía que en esas obras estaban trabajando presos. Y esas cifras son insignificantes en comparación con las supuestas decenas de millones.
Decenas de millones de “presos-esclavos” debieron dejar tras de si construcciones ciclópeas. ¿Dónde están y como se llaman? Podríamos seguir haciendo preguntas que nunca tendrán respuesta.
¿Cómo abastecer de víveres a esa enorme cantidad de gente en zonas alejadas de difícil acceso? Incluso suponiendo que se alimentasen con las raciones que había en el Leningrado del bloqueo, eso representaría que harían falta mínimo 5 millones de kilos de pan al día- 5000 toneladas. Y eso si nos olvidamos de que los guardias también comen, beben, necesitan armas y uniformes.
Seguramente todos habrán visto fotografías del famoso “Camino de la Vida”: uno tras otro, en una hilera sin fin, vemos a camiones de 1’5 o 3 toneladas. Eso era prácticamente el único medio de transporte de aquellos años, aparte del ferrocarril (considerar a los caballos medios de transporte, dado el volumen y peso de la carga, no tiene sentido).
La población del Leningrado bloqueado era aproximadamente de 2 millones de personas. El camino sobre el lago Ladozhsky era de unos 60 Km. Pero el envío de mercancía, incluso en una distancia tan corta, se convirtió en un gran problema. Y no solamente por los bombardeos alemanes (los alemanes no consiguieron cortar el suministro ni un solo día). El problema estaba en la pequeña capacidad que ofrecía un camino comarcal como era el “Camino de la Vida”.
¿Cómo se imaginan los defensores de la hipótesis de las “represiones en masa” el abastecimiento de 10 ó 20 ciudades del tamaño de Leningrado, situadas a centenares o miles de kilómetros de distancia de las carreteras más cercanas?
¿Cómo se les hizo llegar las herramientas de trabajo y que medio de transporte, de entre los que había en aquel tiempo, se utilizó? Podemos no esperar respuestas. No las habrá.
¿Dónde se instalaba a los detenidos? Los detenidos rara vez comparten espacio con los que cumplen condena. Para eso existen centros de aislamiento especiales. Retener a los arrestados en edificios normales no se puede; se necesitan condiciones especiales, por consiguiente se debieron construir en cada ciudad, en gran cantidad, centros de aislamiento, cárceles, con capacidad para decenas de miles de detenidos cada una. Debieron ser construcciones de unas dimensiones gigantescas, pues incluso en la famosa “Butyrka” nunca hubo más de 7000 presos.
Incluso suponiendo que la población de la URSS sufría de una repentina ceguera y no se daba cuenta que se estaban construyendo cárceles gigantescas, una cárcel es algo difícil de esconder o de hacer pasar por otro tipo de construcción. ¿Qué fue de esas cárceles después de Stalin?
Tras el golpe de Pinochet hubo que meter a 30 mil detenidos en un campo de fútbol. Por cierto, eso fue algo que no pasó inadvertido para el mundo entero. ¿Cómo sería detener a millones?
A la pregunta: ¿Y dónde están las fosas comunes de los inocentes ejecutados, que se suponen millones? tampoco escucharán ninguna respuesta convincente.
Después de la propaganda antiestalinista de la Perestroika, lo lógico hubiera sido que hubiesen salido a la luz los lugares secretos de enterramientos masivos de millones de víctimas, donde poder levantar obeliscos y memoriales. Pero no hay ni huella de nada de eso.
Recordemos los enterramientos en Baby Yar famosos en el mundo entero. Toda Ucrania supo enseguida que allí se había producido un aniquilamiento masivo de civiles por parte de los fascistas. Según diferentes fuentes, acabaron con la vida de entre 70 y 200 mil personas.
Está claro que si no se pudo ocultar el fusilamiento y enterramiento de ese número de personas, mucho menos se lograría con cifras 50 o 100 veces mayores.
Considero que los datos aportados y las reflexiones hechas son suficientes. Nunca nadie ha podido rebatirlas. Incluso si alguna de las situaciones anteriormente descritas, pudiese ser explicada de algún modo, traído “por los pelos”, no se podría explicar todo en conjunto. El cumplimiento simultáneo ya no de todas, sino de una parte siquiera de las condiciones de las que hemos hablado, es imposible por definición.
Unas cifras de tan colosal envergadura, no fueron elegidas por los falsificadores de modo casual. No sólo impactan, provocando fuertes emociones, sino que eliminan la posibilidad de crítica. Las víctimas de la manipulación, no están en estado de creer que se puede mentir ASÍ. Es algo que ya utilizó la propaganda nazi. Los psicólogos saben perfectamente, que para una persona media, todo lo que pase de 100 mil, se inscribe en la categoría de “muchísimo”.
Por eso, si nos dicen que murieron cien millones, es muy probable que lo creamos, puesto que en la vida cotidiana no operamos con grandes números.
P. Krasnov - Pravda.info
Traducido del ruso por Josafat S. Comín
Esclavitudes y un comentario sobre el gato al agua de ayer.
Ërase una dictadura esclavista astuta disfrazada de democracia y que dice amar al individuo. ¿En las clases que considera vulgo e infrahumanas no hay individuos ni gozan de derechos a recursos para disfrutar de la vida y desarrollar su personalidad? La bruta no tenía ningún disfraz, la astuta prefiere que el esclavo, proletario, se crea libre pese a verse obligado al trabajo asalariado si no desea ver a su familia morir de hombre,enfermedades, etc, o verse.
Me ha bastado ver un programa de el gato al agua para concluir que el más stalinista de derechas de los locutores españoles es precisamente el ex-comunista Jiménez Losantos. No le confiaría ni un gramo de poder político. Es también un pequeño Goebbels que ahora se cree liberal y demócrata.¿La explotación capitalista se basa en la democracia o en el dominio de las clases pudientes sobre las clases que se ven obligadas al trabajo asalariado para sobrevivir? Para gorilas, los imperialistas que ese necio confunde con demócratas, como confunde la libertad con sumisión ante ellos. Por eso habla de Fidel y Chávez con el odio de un matrixiano contra los enemigos de una sociedad matrixiana Cualquier anarquista de izquierdas sabe que el liberalismo en la burguesía es de pacotilla y un timo como una catedral, como sabe que en el contexto capitalista burgués la democracia es una farsa: http://es.wikisource.org/wiki/La_ley_del_n%C3%BAmero
A los de intereconomía y el gobierno del PP les encantan los escraches de los banqueros y grandes empresario.
Me ha bastado ver un programa de el gato al agua para concluir que el más stalinista de derechas de los locutores españoles es precisamente el ex-comunista Jiménez Losantos. No le confiaría ni un gramo de poder político. Es también un pequeño Goebbels que ahora se cree liberal y demócrata.¿La explotación capitalista se basa en la democracia o en el dominio de las clases pudientes sobre las clases que se ven obligadas al trabajo asalariado para sobrevivir? Para gorilas, los imperialistas que ese necio confunde con demócratas, como confunde la libertad con sumisión ante ellos. Por eso habla de Fidel y Chávez con el odio de un matrixiano contra los enemigos de una sociedad matrixiana Cualquier anarquista de izquierdas sabe que el liberalismo en la burguesía es de pacotilla y un timo como una catedral, como sabe que en el contexto capitalista burgués la democracia es una farsa: http://es.wikisource.org/wiki/La_ley_del_n%C3%BAmero
A los de intereconomía y el gobierno del PP les encantan los escraches de los banqueros y grandes empresario.
Capitular a fascistas puede resultar fatal.
|
||||||||||||||||||
Barry Conmoner
Barry Commoner
From Wikipedia, the free encyclopedia
| Barry Commoner | |
|---|---|
| Born | May 28, 1917 Brooklyn, New York, U.S. |
| Died | September 30, 2012 (aged 95) Manhattan, New York, U.S. |
| Education | Columbia University Harvard University |
| Occupation | Biologist |
| Religion | Judaism |
Contents |
Early life
Commoner was born in Brooklyn, New York, on May 28, 1917, the son of Jewish immigrants from Russia.[3] He received his bachelor's degree in zoology from Columbia University in 1937 and his master's and doctoral degrees from Harvard University in 1938 and 1941, respectively.[4]Career in academia
After serving as a lieutenant in the United States Navy during World War II, Commoner moved to St. Louis, Missouri, where he became a professor of plant physiology at Washington University. He taught there for 34 years and during this period, in 1966, he founded the Center for the Biology of Natural Systems to study "the science of the total environment".[citation needed]In the late 1950s, Commoner became well known for his opposition to nuclear weapons testing, becoming part of the team which conducted the Baby Tooth Survey, demonstrating the presence of Strontium 90 in children's teeth as a direct result of nuclear fallout.[5][6] In 1958, he helped found the St. Louis Committee on Nuclear Information.;[7] shortly thereafter, he established Nuclear Information, a mimeographed newsletter published in his office, which later went on to become Environment magazine.[5] Commoner went on to write several books about the negative ecological effects of atmospheric (i.e., above-ground) nuclear testing. In 1970 he received the International Humanist Award from the International Humanist and Ethical Union.
In Poverty and Population, rapid population growth of the developing world is the result that standards have not been met. He argues that it is poverty that “initiates the rise in population” before leveling off, not the other way around.[8] These developing countries were introduced to the standards, but were never able to fully adopt them, thus not allowing these countries to advance and limit their population growth.
Commoner continues to describe the reason why developing countries are still “forgotten” because of colonialism. These developed countries were, and economically still remain, “colonies of more developed countries”.[8] Because Western Nations introduced things such as: roads, communications, engineering, and agricultural and medical services as a huge part of using and exploiting the developing nation’s labor force and natural resources,[8] the first step towards a “demographic transition” was met, but other stages were not. This did not happen because the wealth that these developing countries created did not stay; it was “shipped out”, so to speak, and enabled the wealthier nations to achieve the different "levels of demographic transition”, while the colonies continued on without achieving the second stage, which is population balancing.
“Thus colonialism involves a kind of demographic parasitism: the second population balancing phase of the demographic transition in the advanced country is fed by suppression of that same phase in the colony”.[8] “As the wealth of the exploited nations was diverted to the more powerful ones, their power, and with it their capacity to exploit increased. The gap between the wealth of nations grew, as the rich were fed by the poor”.[8] Due to this exploitation of resources taken from developing nations, regardless of whether it was legal, it led to an unforeseen problem—rapid population growth. his could be seen by Nathan Keyfitz, a demographer, analysis that concluded “the growth of industrial capitalism in the Western nations during the period 1800–1950 resulted in the development of a one-billion excess in the world population, largely in the tropics".[8]
This is can also be seen in the study of India and contraceptives, in which family planning failed to reduce the birthrate because the people felt that “in order to advance their economic situation”, independent children were a necessity to gain better opportunities. The studies show that “population control in a country like India depends on the economically motivated desire to limit fertility”.[8]
The solution presented in Commoner's argument is that wealthier nations need to help the exploited or colonized countries develop and “achieve the level of welfare” that developed nations have. This is the only solution to gaining a balanced population in these developing countries. Commoner states that in order to remedy the world population crisis, that, in essence, is the outcome of abuse of poor nations by rich ones, can only done by “returning to the poor countries enough of the wealth taken from them to give their peoples both the reason and the resources voluntarily to limit their own fertility".[8]
He feels that poverty is the main cause of the population crisis. If the reason behind overpopulation in poor nations is because of exploitation, than the only way to end it is to “redistribute [the wealth], among nations and within them”.[8]
In his 1971 bestselling book The Closing Circle, Commoner suggested that the American economy should be restructured to conform to the unbending laws of ecology.[9] For example, he argued that polluting products (like detergents or synthetic textiles) should be replaced with natural products (like soap or cotton and wool).[9] This book was one of the first to bring the idea of sustainability to a mass audience.[9] Commoner suggested a left-wing, eco-socialist response to the limits to growth thesis, postulating that capitalist technologies were chiefly responsible for environmental degradation, as opposed to population pressures. He had a long-running debate with Paul R. Ehrlich, author of The Population Bomb and his followers, arguing that they were too focused on overpopulation as the source of environmental problems, and that their proposed solutions were politically unacceptable because of the coercion that they implied, and because the cost would fall disproportionately on the poor. He believed that technological, and above all social development would lead to a natural decrease in both population growth and environmental damage.[10]
Commoner published another bestseller in 1976, The Poverty of Power.[9] In that book, he addressed the "Three E's" that were plaguing the United States in the 1970s: "First there was the threat to environmental survival; then there was the apparent shortage of energy; and now there is the unexpected decline of the economy."[11] He argued that the three issues were interconnected: the industries that used the most energy had the highest negative impact on the environment; the focus on non-renewable resources as sources of energy meant that those resources were growing scarce, thus pushing up the price of energy and hurting the economy. Towards the book's end, Commoner suggested that the problem of the Three E's is caused by the capitalistic system and can only be solved by replacing it with some sort of socialism.[9]
Political activism
In 1980, Commoner founded the Citizens Party to serve as a vehicle for his ecological message, and he ran for President of the United States in the 1980 U.S. Election. His official running mate was La Donna Harris, the Native-American wife of Fred Harris, a former Democratic Senator from Oklahoma, although she was replaced on the ballot in Ohio by Wretha Hanson.[12][13] His candidacy for President on the Citizens Party ticket won 233,052 votes (0.27% of the total).[14]After his unsuccessful bid, Commoner returned to New York City and moved the Center for the Biology of Natural Systems to Queens College. He stepped down from that post in 2000. At the time of his death, Commoner was a senior scientist at Queens College.
Four Laws of Ecology
One of Commoner's lasting legacies is his four laws of ecology, as written in The Closing Circle in 1971.[15] The four laws are:[16]- Everything Is Connected to Everything Else. There is one ecosphere for all living organisms and what affects one, affects all.
- Everything Must Go Somewhere. There is no "waste" in nature and there is no "away" to which things can be thrown.
- Nature Knows Best. Humankind has fashioned technology to improve upon nature, but such change in a natural system is, says Commoner, "likely to be detrimental to that system"
- There Is No Such Thing as a Free Lunch. Exploitation of nature will inevitably involve the conversion of resources from useful to useless forms.
Personal life
After serving in World War II, Commoner married his first wife, the former Gloria Gordon, a St. Louis psychologist.[17] They had two children, Frederic and Lucy Commoner, and one granddaughter. Following a divorce, in 1980 he married Lisa Feiner,[18] whom he had met in the course of her work as a public-TV producer.Death and legacy
Commoner died on September 30, 2012, in Manhattan, New York.[2][19]He was a member of the American Association for the Advancement of Science and has a star on the St. Louis Walk of Fame.[20]
Works
- Books
- Science and Survival (1966), New York: Viking OCLC 225105 - on "the uses of science and technology in relation to environmental hazards"[7]
- The Closing Circle: Nature, Man, and Technology (1971), New York: Knopf ISBN 978-0-394-42350-0.
- The Poverty of Power: Energy and the Economic Crisis (1976), New York: Random House ISBN 978-0-394-40371-7.
- The Politics of Energy (1979), New York: Knopf ISBN 978-0-394-50800-9.
- Making Peace With the Planet (1990), New York: Pantheon ISBN 978-0-394-56598-9.
- Reports
- "Long-range Air Transport of Dioxin from North American Sources to Ecologically Vulnerable Receptors in Nunavut, Arctic Canada", (2000), Commoner, Barry, Bartlett, Paul Woods, Eisl, Holger, Couchot, Kim, Center for the Biology of Natural Systems, Queens College, City University of New York, published by North American Commission for Environmental Cooperation, Montréal, Québec, Canada, September.
References
- ^ Vinciguerra, Thomas (June 19, 2007). "A Conversation with Barry Commoner: At 90, an Environmentalist From the '70s Still Has Hope". New York Times. Retrieved 2012-10-02.
- ^ a b "Barry Commoner, Environmental Scientist and Scholar, Dies at 95". New York Times. October 1, 2012. Retrieved 2012-10-01. "Barry Commoner, a founder of modern ecology and one of its most provocative thinkers and mobilizers, died Sunday in Manhattan. He was 95 and lived in Brooklyn Heights."
- ^ Rupert Cornwell (2012-10-06). "Barry Commoner: Scientist who forced environmentalism into the world's consciousness". The Independent. Retrieved 2012-11-08.
- ^ "Barry Commoner, C250: Columbia Celebrates Columbians Ahead of their Time.". Archived from the original on February 14, 2008. Retrieved 2008-02-20.
- ^ a b McGowan, Alan H. (March/April 2013). "Remembering Barry Commoner". Environment 55 (2): 17.
- ^ Krasner, William (March/April 2013). "Baby Tooth Survey: First Results". Environment 55 (2): 18–24. Reprinted from Nuclear Information 4 (1), 1961
- ^ a b Gottlieb, Robert. 1993. Forcing the Spring. Washington, D.C.: Island Press, p.172. ISBN 1-55963-122-8
- ^ a b c d e f g h i Commoner, Barry (August/September 1975). "How Poverty Breeds Overpopulation and Not the Other Way Around". Ramparts: 1–6.
- ^ a b c d e Herrera, Philip (May 31, 1976). "Books: Learning the Three Es". Time. Retrieved 2012-10-02.
- ^ Commoner, Barry (May 1972). "A Bulletin Dialogue: on "The Closing Circle" - Response". Bulletin of the Atomic Scientists: 17–56. "Population control (as distinct from voluntary, self-initiated control of fertility), no matter how disguised, involves some measure of political repression, and would burden the poor nations with the social cost of a situation—overpopulation—which is the current outcome of their previous exploitation, as colonies, by the wealthy nations."
- ^ Barry Commoner, The Poverty of Power (1976), p. 1.
- ^ [1][dead link]
- ^ [2](PDF)
- ^ 1980 Presidential General Election Results, US Elections Atlas
- ^ Egan, Michael (2007). Barry Commoner and the Science of Survival: The Remaking of American Environmentalism. Cambridge, Mass.: MIT. pp. 126–127. ISBN 978-0-262-05086-9.
- ^ Miller, Stephen (October 1, 2012). "Early Voice for Environment Warned About Radiation, Pollution". The Wall Street Journal. Retrieved October 2, 2012. "In his 1971 best seller The Closing Circle, Mr. Commoner posited four laws of ecology: that everything is connected, that everything must go somewhere, 'Nature knows best,' and 'There is no such thing as a free lunch.'"
- ^ "Barry Commoner Biography". The Gale Group, Inc. Retrieved 1 October 2012.
- ^ Lewis, Daniel (1 October 2012). "Barry Commoner, Environmental Scientist and Scholar, Dies at 95". New York Times. Retrieved 1 October 2012.
- ^ Dreier, Peter (October 1, 2012). "Barry Commoner, Pioneering Environmental Scientist and Activist, Dies at 95". The Huffington Post. Retrieved October 1, 2012.
- ^ St. Louis Walk of Fame. "St. Louis Walk of Fame Inductees". stlouiswalkoffame.org. Retrieved 25 April 2013.
Further reading
- Contemporary Authors (2000). Detroit: Gale
- Who's Who in America (2004). Chicago: Marquis
- Egan, Michael (2007). Barry Commoner and the Science of Survival: The Remaking of American Environmentalism. Cambridge, MA: MIT. ISBN 978-0-262-05086-9.
External links
 |
Wikiquote has a collection of quotations related to: Barry Commoner |
- Works by or about Barry Commoner in libraries (WorldCat catalog)
- Key Participants: Barry Commoner - Linus Pauling and the International Peace Movement: A Documentary History
- "Barry Commoner - Environmentalist", Flickr.com - Photo and conversation, from the New York Times
| Party political offices | ||
|---|---|---|
| Preceded by none |
Citizens Party Presidential candidate 1980 (lost) |
Succeeded by Sonia Johnson |
|
||
|
|||
|
Categories:
- 1917 births
- 2012 deaths
- American academics
- American anti–nuclear weapons activists
- American biologists
- American ecologists
- American environmentalists
- American non-fiction environmental writers
- American political writers
- American technology writers
- Citizens Party (United States) politicians
- Columbia University alumni
- Harvard University alumni
- People associated with energy
- People from Brooklyn
- United States Navy officers
- United States presidential candidates, 1980
- Washington University in St. Louis faculty
- Writers from Missouri
- Writers from New York City
Suscribirse a:
Entradas (Atom)