La desigualdad como principio

05-02-2014

Jaime Richart

Rebelión

Viendo los abusos, las injusticias, la corrupción generalizada y la desigualdad que han tomado carta de naturaleza en España ¿a quién puede asombrar que los bolcheviques reaccionaran en el año 1917 en Rusia neutralizando de un tajo la voluntad de dominio de los dueños entonces de aquel país, y acabaran con las profundas desigualdades de aquella sociedad que en ciertos aspectos reaparecen hoy en la nuestra? Pero la desigualdad ex­trema propiamente dicha no fue el detonante. La religión la ex­plicaba, la justificaba y aun la exaltaba: los pobres salvaban el alma por la resignación y los ricos la suya por la caridad. Los ricos, pues, merecían su riqueza por su brillantez y los pobres merecían su pobreza por su falta de ambición. La desigualdad, pues, se asumía casi normalmente. La conciencia de desigual­dad llega después, cuando las leyes y las constituciones hablan de igualdad, se la brindan a la ciudadanía y la ciudadanía com­prueba que es una farsa institucional. Se dirá que los abusos, las injusticias, la corrupción y las desigualdades de entonces eran atroces mientras que los de hoy día aquí y ahora no. Pero esa objeción es relativamente cierta y relativamente válida, Fueron los abusos extremos mantenidos y acrecentados a lo largo del tiempo lo que hicieron desembocar la historia en una atrocidad simbolizada por la ley física de ac­ción y reacción... Ahora en España, después de haber conocido un desahogo, un bienestar y una libertad llegados con el alu­vión de millones de euros recibidos de Europa (transformados luego en despilfarro y construcción) ha perdido todo aquello, y eso es como privar de la vista a los videntes. Por eso la notoria des­igualdad entre unos y otros sectores de la sociedad se so­porta mucho peor y se agrava mucho más, vista la corrupción ya tan extendida entre la clase política, la empresarial y la rea­leza. 
El caso es que los que tratan de justificar el statu quo de la desigualdad estructural en los países del capitalismo se fundan en dos razones: una, que de la confrontación de las fuerzas del mercado libre sale victorioso el más capaz, y otra, que de la confrontación de fuerzas del mercado libre en que sale victo­rioso el más capaz, resulta el máximo provecho para todos. So­bre este apotegma-falacia se levanta el entramado del sistema de organización social llamado capitalismo y ahora disfrazado de liberalismo, de liberalismo no político sino económico.
Y digo que es una falacia porque es falso que el mercado sea libre, y es falso que el que sale airoso sea el más capaz... a me­nos que por más capaz consideremos a enormes mayorías de deshonestos. El mercado de cada materia prima y de las manu­facturas más importantes está férreamente controlado por los supuestamente más capaces y los monstruos societarios tras los que se esconden. Y los que son etiquetados como más capaces son los que tienen menos escrúpulos, los más ambiciosos y los más astutos, en absoluto los más inteligentes. De la combina­ción de ambición, astucia y falta de escrúpulos surgen los jefes de las respectivas manadas que controlan “ese” mercado en concreto. Los que a su vez y al mismo tiempo son depredado­res por antonomasia que dejan las piltrafas al resto de la pobla­ción. Esas son sus credenciales.
Por otro lado, en España hay tantas causas para la subleva­ción, denunciadas o no, que el asunto provoca náuseas. Sin embargo, hay una que no está suficientemente destacada pero que pone el marchamo a la confabulación del poder político, el económico y el religioso contra el bien común o interés gene­ral. Cual es, que mientras incluso los más hostiles al sistema pero dentro del sistema repudian las teocracias de otras cultu­ras, en el nuestro, nuestros mulahs no se subirán ahora al púl­pito para decretar fatwuas, pero están donde conviene (desca­radamente o en la sombra) para gobernar de manera vergon­zosa en temas ca­pitales, como el aborto, la eutanasia y la edu­cación.
Por su parte, las leyes que nos aseguran ponen límites a la competencia y al abuso mercantil, las normas anti dumping y las leyes fiscales dirigidas en teoría a redistribuir la riqueza contienen la letra pequeña precisa para que los ambiciosos, los astutos y los sin escrúpulos las burlen. Los paraísos fiscales del sistema son la prueba irrefutable del hacer que hacemos y en definitiva de la farsa descomunal que son estas democracias: esperpentos que ni son democracias ni la libertad que se vende en ella sirve para algo que no sea para la protesta reprimida o para emigrar; limbos donde los que viven bien a su amparo quieren ignorar que el desahogo y el bienestar de unos y la opulencia repugnante de otros se elevan sobre el sudor, el su­frimiento y la privación de muchísimos más, unos muy cerca­nos y otros en otros continentes.
En resumen, tanto los que figuran en la oposición política de país como los que lo mangonean actualmente, y toda la gran derecha que maneja Europa y buena parte del mundo ahondan la desigualdad y la han convertido en el motor y el principio inexcusable del pensamiento cada vez más perniciosamente único...

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

El mensaje que la clase media envió a los que mandan: "Nos podéis seguir robando"

Entrevista a Thomas Frank

Esteban Hernández

El Confidencial

Thomas Frank (Kansas, 1965) ha escrito la crónica de un tiempo confuso, en el que la clase media y los trabajadores se revolvieron contra quienes mandan de verdad, enviándoles un mensaje inequívoco y radical: "Podéis seguir robándonos, que nosotros os defenderemos". Un tiempo en el que el desmoronamiento de las capas medias dejó paso al individualismo de masas gracias al márketing del descontento. Un tiempo, en resumen, donde el Tea Party se convirtió en la fuerza política que representaba al hombre común, apoyando a muerte a aquellos que estaban acabando con él. O eso es lo que Frank cuenta en Pobres magnates (Ed. Sexto Piso) un recorrido por la política estadounidense de los últimos años, en el que retrata en especial ese movimiento populista de derechas que tan popular se ha hecho, y que tanta presencia e importancia ha tenido en el suelo político estadounidense en los últimos años. El periodista estadounidense, que ha colaborado con Harper’s, Wall Street Journal, Washington Post o The Nation, habló con El Confidencial sobre este y otros extremos.

Usted aseguró que la catástrofe financiera fue el resultado directo de la presión ideológica más intensa que ha visto en su vida, con la posible excepción del colapso de la Unión Soviética.  ¿Es así? ¿Todo lo que llaman gestión eficiente y decisiones técnicas en el sector financiero no son más que pura ideología?

Gran parte de sus decisiones lo son. Hace muchos años escribí un libro sobre la teoría de la gestión como un género ideológico. Pero lo que quería subrayar con esta afirmación en Pobres magnates no eran tanto las decisiones de inversión o de gestión que hicieron que Wall Street nos llevara a la crisis, cuanto las condiciones que la hicieron posible. La desregulación de Wall Street en la década de 1990 fue un acto de fe ideológica casi puro. La negativa de Alan Greenspan a regular el mercado hipotecario fue otra. El tercer acto claramente ideológico fue cuando la Administración Bush anuló los esfuerzos de los gobiernos de diferentes estados para regular los préstamos abusivos. Por supuesto, había dinero involucrado en todas estas decisiones, pero la ideología fue muy importante.

Wall Street está ganando más dinero tras la crisis que antes. ¿Cómo ha sido posible?

Debido a que los principales políticos estadounidenses de ambos partidos no han aprendido la lección obvia de la crisis de 2008. No pueden borrar su fascinación por la ideología dominante de los últimos treinta años. E incluso cuando entienden la situación (muchos de ellos son, después de todo, gente inteligente) no son capaces de enfrentarse al sector más rico y poderoso de América.

La recuperación de Wall Street es un asunto sencillo. Consiguieron ser rescatados. Da igual lo que hagan, su bienestar está garantizado esencialmente por el gobierno de los Estados Unidos.

¿El secreto del éxito del conservadurismo es su rebeldía y su atrevimiento?

Es un ingrediente importante, en dos sentidos. Por una parte, utiliza la retórica militante, diciendo cosas que suenan superficialmente como si fueran anti-Wall Street e incluso anti-grandes empresas, mientras que los demócratas no se atreven a decir nada de eso. En segundo lugar, sus militantes son incansables emprendedores en sus propias vidas, e inician movimientos, mientras que los demócratas ven cómo sus movimientos sociales desaparecen.

¿Cuál es la importancia de los modelos populistas hoy en el mundo? ¿Veremos cómo crecen? La clase media está en declive y encuentra estos movimientos muy atractivos.

Yo creo que es porque el populismo real  -en el sentido de una democracia de masas real- es lo que necesitamos, y todo el mundo se da cuenta. Es fácil hoy convencer a la gente de que forme parte de movimientos contra la “élite” exactamente por la razón que usted menciona, porque las cosas se están poniendo muy mal para los trabajadores. El problema es saber a quiénes se refieren cuando hablan de la élite.

La retórica del Tea Party es la misma que utilizaron los movimientos progresistas en los sesenta, sólo que desde otro punto de vista ideológico. ¿Por qué se produce esta imitación?

Creo que deben más a la década de 1930 que a los 60, pero tienes razón, están constantemente imitando los grandes movimientos progresistas del pasado. Una de las razones, en mi opinión, se debe a que sus dirigentes están obsesionados con los años 30 y los años 60, momentos en que les fue muy mal. Anhelan utilizar las ideas de aquellos años contra sus oponentes y así finalmente obtener su venganza. Creo, además, que muchos de quienes forman su base no saben que los héroes de los años treinta fueron de izquierdas. Malinterpretan constantemente las imágenes, los dichos y las canciones de esa época, creyendo que fue algún valeroso empresario el que salvó la situación.

¿El Tea Party es el cortafuegos de Wall Street? ¿Es el mecanismo que les protege?

Sí, pero no puedo decidir si salvó a Wall Street por conquistar el Congreso en 2010 o simplemente por existir. En el pasado, la gente siempre fue hacia la izquierda después de una crisis financiera, y esta vez no, y fue por la existencia del Tea Party. Sólo por eso, puede decirse que salvaron, al menos en parte, a Wall Street de las consecuencias reales de sus actos.

¿Los republicanos sacan partido del Tea party y los demócratas de Occupy Wall Street?

El Tea Party fue puesto en marcha por los grupos de presión conservadores, y después se convirtió en algo más auténtico, mientras que los grupos demócratas de presión no tuvieron nada que ver con el inicio de Occupy Wall Street. Unos pocos políticos demócratas se presentaron en el parque Zuccotti en las semanas de la protesta para intentar sacar partido, pero no tuvieron ningún éxito, porque la gente que estaba allí no se interesaba por esa clase de política. Y los efectos de los dos movimientos han sido muy diferentes. Hoy en día hay un gran caucus del Tea Party en el Congreso y nadie de Occupy.

Me llamó mucho la atención de ¿Qué pasa con Kansas? (Ed. Antonio Machado) la forma en que describía cómo los conservadores se habían ganado a la gente común. Hablaban en su lenguaje, hacían campañas puerta a puerta, construían comunidades. ¿Qué es lo que han perdido los progresistas y por qué ya no saben hacer esas cosas que antes les eran propias?

Hay un montón de razones, pero una de las más importantes es que los demócratas hoy en día se imaginan a sí mismos como el partido de los profesionales liberales. Todavía creen que los trabajadores les votarán en las urnas, aunque no tengan ninguna importancia en el partido. Todo se centra en los profesionales y en su visión del mundo, y hacer las cosas como mencionas no tiene nada que ver con cómo los profesionales se comunican.

¿El problema de la clase media es que sigue actuando según las reglas en un mundo en el que aquel que triunfa no las sigue nunca?

Esa es una muy buena pregunta. El mensaje filosóficamente más importante que nos han transmitido con los rescates y con la incapacidad para hacer cumplir las normas a Wall Street es que las reglas ya no cuentan. Cuando ves a los muy ricos robando a todo el mundo con impunidad, comienzas a preguntarte por qué tú sí debes seguir las normas en tu vida. Al no actuar en contra de los magnates, me temo, los políticos nos han demostrado que las reglas no tienen ninguna importancia. Nos han corrompido a todos.

Fuente: http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-01-07/el-mensaje-que-la-clase-media-envio-a-los-que-mandan-nos-podeis-seguir-robando_67943/

Puerto Rico Crisis de endeudamiento con sabor caribeño

Daniel Munevar

CADTM

Al mencionar una crisis de deuda, las primeras imágenes que vienen a la mente son aquellas de manifestaciones y protestas en las calles de Atenas o Madrid. Sin embargo, el impacto negativo sobre la calidad de vida de los pueblos del sistema de la deuda se hace sentir por todo el mundo. Ni siquiera las soleados y plácidas tierras del Caribe latinoamericano son inmunes al poder desestabilizador de dicho sistema. En este caso, la víctima es la isla de Puerto Rico, en donde el crecimiento sin control de la deuda le ha puesto al borde de una declaración de bancarrota.

La historia sobre como la isla llego a esta situación es relativamente sencilla. En su condición de territorio ocupado por los Estados Unidos, Puerto Rico disfruta de una serie de beneficios y exenciones fiscales los cuales son sumamente atractivos para inversionistas norteamericanos. A pesar de no ser considerado legalmente como un Estado de la Unión, los bonos de deuda de Puerto Rico reciben el mismo trato legal que los bonos de deuda de ciudades y Estados de los Estados Unidos. Con el propósito de facilitar el financiamiento a nivel territorial en condiciones preferenciales respecto al resto del mercado, el interés de estos bonos esta excepto del pago de impuestos.

En este sentido, la diferencia clave entre Puerto Rico y los gobiernos estatales radica en las tasas de interés que pagan. Por ejemplo, mientras que un Estado con problemas fiscales como California emite deuda con una tasa de interés de 2,37%, Puerto Rico emite deuda a tasas entre 8 y 10% |1|. En un entorno caracterizado por bajas tasas de interés a nivel global, este tipo de rendimientos resulto sumamente atractivo para los inversionistas. A esto se sumaron dos beneficios adicionales. Primero, de acuerdo a las leyes de Puerto Rico, el pago de intereses recibe prioridad en los pagos realizados por el gobierno. Segundo, existía el supuesto implícito que en caso de problemas, el gobierno de Puerto Rico contaba con el respaldo del gobierno federal de los Estados Unidos. Gracias a estas características, los mercados vieron en la isla una buena y segura oportunidad para aumentar sus beneficios.
Desde la perspectiva de Puerto Rico, la disponibilidad de financiamiento externo permitió enmascarar temporalmente sus problemas fiscales postergando así la toma de decisiones difíciles para la economía. Entre los años 2007 y 2012 la economía se contrajo año tras año |2|. La reducción en el tamaño de la economía afecto de manera negativa el recaudo tributario, y con ello las necesidades de financiamiento del gobierno. En su peor momento el déficit fiscal del gobierno llego a representar el 6% del PIB en el 2009 |3|. Este peligroso equilibrio perduro hasta el año 2013.
En julio de dicho año, la declaración de bancarrota de la ciudad de Detroit lo cambio todo. La confianza de los inversionistas sobre la seguridad de los bonos de estados y municipalidades se desvaneció. Cuando los mercados empezaron a deshacerse en masa de los bonos de deuda de Puerto Rico, la deuda de la isla ya alcanzaba los 70.000 millones de dólares (102% del PIB) |4|. Debido a la incapacidad de Puerto Rico de emitir nuevos bonos desde julio de 2013, dicho país se ha visto forzado a recurrir a financiamiento de corto plazo por parte de bancos quienes cobran tasas de interés aun mas altas debido al riesgo de default. Esto solo ha agravado los problemas del país y aumentado las dudas respecto a su capacidad para superar la crisis sin un default y posterior reestructuración de su deuda.
Ante esta difícil situación, la gobernación de Puerto Rico ha presentado la implementación de medidas de austeridad como una solución original e innovadora para salir de la crisis. Como era de esperarse, la austeridad en su versión caribeña no difiere mucho de su versión europea. Dándole prioridad al pago de la deuda, la gobernación decidió congelar el pago de pensiones públicas y aumentar las tarifas tanto de los impuestos como de los servicios públicos |5|. Debido al impacto negativo de estas medidas sobre las perspectivas futuras de la economía, los mercados mantienen una posición escéptica respecto a la viabilidad fiscal de Puerto Rico. Esto ha aumentado los rumores respecto a la necesidad de una intervención directa para rescatar al territorio por parte del gobierno federal y coordinada por el Congreso de los Estados Unidos.
Mientras los inversionistas se mantienen a la espera, los puertorriqueños sufren las consecuencias de la austeridad. La tasa de desempleo alcanza un 15% y se estima que el 45% de la población vive por debajo de la línea de pobreza |6|. El 50% de los habitantes reciben algún tipo de ayuda del gobierno federal |7|. Ante esta difícil situación mas y mas personas deciden emigrar hacia los Estados Unidos. Se estima que en los últimos 5 años alrededor de 65.000 personas han emigrado anualmente en busca de mejores oportunidades en el continente |8|. La población que se queda atrás es de mayor edad y menores calificaciones lo que proyecta una oscura sombra sobre el futuro de la isla.
Para concluir, es necesario señalar que difícilmente el país podrá encontrar una solución a sus problemas en el marco de la lógica de los mercados financieros. En el caso especifico de esta isla es necesario entonces llamar la atención que sobre la relación entre soberanía y obligaciones de pago. Es posible argumentar que debido al carácter de territorio ocupado de Puerto Rico, su deuda tiene un carácter claramente ilegitimo. Por esta razón, el pueblo puertorriqueño no tiene la obligación de pagarla. De forma irónica, los Estados Unidos establecieron este principio legal con otra isla caribeña en 1898. Tras la guerra de independencia de Cuba, los Estados Unidos argumentaron que debido a su status como colonia, esta isla no estaba en la obligación de pagar sus deudas con España. Sería un bello giro del destino que los oprimidos utilizaran los mismos argumentos de sus opresores para cancelar sus deudas. En este sentido, la lucha por un Puerto Rico libre e independiente, tanto de la deuda como de la ocupación de los Estados Unidos, en realidad representa una sola justa lucha.

notes articles:
|1| Las tasas de interés mencionadas corresponden al año 2013. Para tasa de interés de California ver, http://www.bloomberg.com/news/2013-... Para tasa de interés de Puerto Rico, ver http://www.economist.com/news/finan...
|2| Ver, http://www.breckinridge.com/insight...
|3| Ver, http://www.breckinridge.com/insight...
|4| Ver, http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias...
|5| Ver, http://dealbook.nytimes.com/2013/10...
|6| Ver, http://qz.com/125654/puerto-rico-is...
|7| Ver, http://www.hispanicvista.com/HVC/Co...
|8| Ver, http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias...

Fuente original: http://www.cadtm.org
Daniel Munevar Economista, miembro de la Red CADTM AYNA.

 

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Los heraldos de la "democracia" occidental en Ucrania

Jorge Petinaud Martínez

Prensa Latina

 De napalm los cocteles molotov. Los bates de béisbol, devenidos garrotes para quebrar cascos y cráneos de agentes del orden, resultan herramientas idóneas en manos de la tropa de choque opositora que labra el camino de la "democracia" occidental en Ucrania. Los datos de la Fiscalía General ucraniana explican el resultado de la prohibición a las fuerzas antimotines de utilizar armas de fuego en los enfrentamientos callejeros contra escuadrones especiales de extremistas, preparados para imponer una guerra urbana. Según las pesquisas, se reportan hasta el momento cuatro muertos, tres de ellos celadores del orden público, y entre los 500 heridos figuran 253 policías.

De los agentes heridos, más de 120 fueron hospitalizados con lesiones craneales, cortantes y punzantes, fracturas, quemaduras e intoxicaciones por sustancias no identificadas, según los reportes médicos.

Tras ocupar la información contenida en uno de los servidores del partido opositor Batkisvschina (Patria), el vicejefe del Departamento de Investigación del Ministerio de Interior, Alexánder Gnativ, denunció que las protestas masivas fueron planificadas.

Con antelación se elaboró el plan y se previó además el uso de la fuerza, advirtió Gnativ al referirse al proyecto estimulado desde el exterior para forzar la renuncia del presidente Víctor Yanukóvich, el Gobierno, el Parlamento, anticipar elecciones y cambiar la Constitución.

Los carriles de un golpe

Dos carriles resaltan en el proyecto de golpe de estado diseñado en Occidente para sacar del poder a las legítimas autoridades ucranianas antes de las elecciones de 2015, según denunció de manera reiterada el ex primer ministro Nikolai Azárov.

El Gobierno de Azárov suspendió en noviembre el proceso de asociación con la Unión Europea (UE) bajo la exigencia de este bloque y del Fondo Monetario Internacional (FMI) de aplicar un paquete de recortes neoliberales que ponían en peligro la seguridad nacional, según se informó.

Apenas 24 horas después entró en acción la tecnología golpista, la cual incluye en primer lugar a los líderes de las fracciones opositoras parlamentarias proeuropeas en una interminable negociación con el presidente Yanukóvich sin que se concreten acuerdos.

La imagen negociadora de Arseny Yatsenyuk, del partido Batkisvschina de la ex primera ministra encarcelada Yulia Timoshenko, del millonario boxeador profesional Vitali Klitschko, líder del bloque UDAR (Golpe), y de Oleg Tyagnibok, jefe del ultranacionalista Svoboda (Libertad), cumple una doble función.

Por una parte está la apariencia de diálogo en busca de una solución política, mientras que del otro justifica el abierto injerencismo de Estados Unidos y la UE, lso cuales los respaldan con la amenaza de sanciones contra las autoridades de Kiev.

Mientras tanto, en la Plaza de la Independencia (Maidán), demás espacios públicos de Kiev y otras regiones de prácticamente todo el país, los escuadrones ultranacionalistas y neofascistas abren paso hacia el poder mediante la violencia en un segundo carril.

A finales de 2013 surgió la asociación de organizaciones nacionalistas violentas Sector de Derechas, que ya coordinadamente actuó en el enfrentamiento a las fuerzas antimotines Berkut el 30 de noviembre último.

Un día después, en el asalto a la sede de la Administración Presidencial intervino este bloque integrado por parte de la barra brava del equipo de fútbol Dinamo de Kiev, aliados con los extremistas de Trizub (Tridente), Patriotas de Ucrania, Martillo Blanco, Asamblea Social Nacionalista (UNA-UNSO) y otras.

La mayoría de estos se encuentran fichados por su participación en actos vandálicos, asaltos, preparación de atentados terroristas, y coinciden en la ideología neofascista.

El politólogo ucraniano Anatoli Lutsenko considera que se aliaron especialmente en el Sector de Derechas para unificar sus bases electorales, pues habían fracasado en el intento de ingresar en el Parlamento, en un bloque unificado.

Su accionar se limitaba, sobre todo, a Ucrania Occidental, y la presencia en Maidán les da la posibilidad de ampliar su electorado, sostiene el experto.

Por su parte, el director de la filial ucraniana del Instituto de Países de la Comunidad de Estados Independientes, Vladimir Kornílov, afirma que la mayoría de estos elementos violentos están ligados al ultranacionalista partido Svoboda.

El espectro de la Euromaidán se organizó desde las primeras horas de su existencia con representantes de pequeñas organizaciones que antes estaban unidas en la llamada Asamblea Social Nacionalista, explicó el estudioso a la prensa.

La coincidencia con los nacionalsocialistas no es casual. Por doquier cuelgan los mismos tridentes, símbolos de los neonazis europeos y están estrechamente ligados con Svoboda, que durante largo tiempo se denominó Partido Social nacionalista de Ucrania, aclaró.

Kornílov recordó que desde las primeras horas del conflicto, estos jóvenes aparecieron en formación, llevaban brazaletes de la Asamblea Social Nacionalista, similares a los de las organizaciones paramilitares antisoviéticas de Ucrania durante la guerra y empezaron a servir como guardias de la denominada Euromaidán.

Químicos y expertos ucranianos en armamentos se declaran sorprendidos por el arsenal de los extremistas antigubernamentales, el cual incluye cocteles molotov preparados a base de sodio líquido, cuyas quemaduras resultan extremadamente peligrosas. El ministro de Interior, Vitali Zajárchenko, afirmó en un comunicado publicado en la web de esa cartera que los manifestantes radicales almacenaron grandes cantidades de un líquido de propiedades similares a las del napalm.

La mezcla mucilaginosa dificulta extinguir las llamas y puede producir quemaduras que conducen a la muerte, por lo cual todo intento de encender estos medios de combate será tratado como un atentado contra la vida de los agentes de seguridad, advirtió el titular.

Víktor Páschenko, principal experto en explosivos del Ministerio, explicó a la televisión que al caer sobre el cuerpo humano, la mezcla comienza a arder rápidamente a una temperatura muy alta, además de adherirse a la ropa y la piel, con gran dificultad para extinguirla.

Cuando el sodio se mezcla con otro material combustible, se convierte en una mezcla explosiva, y al tratar de apagar el fuego con agua ocurre una reacción alcalina que consume la ropa y la piel, indicó al canal RT el bioquímico Guennadi Goryuskin.

¿Democracia occidental?

Armados con estos medios, garrotes e instrumentos pérforo-cortantes, los extremistas lograron ocupar, bloquear o han intentado cercar ministerios y edificios de la administración regional y hasta centrales electronucleares en diversos lugares del país.

Estas acciones se reportan desde Kiev, Chernígov, Sumy, Cherkasy, Zhitomir, Rovno, Lutsk, Lvov, Ternopil, Jmernitski, Ivano-Frannovsk, Chernovtsi, Simferópol, Nikolayev, Odessa, Donetsk, Lugansk, Járkov, Poltava, Vinnitsa y Uzhogorod.

Desde la occidental región de Lvov, se informó que un órgano legislativo establecido por los manifestantes, denominado Consejo del Pueblo, fue reconocido con el voto mayoritario de 70 diputados de la oposición, según la televisora RT.

Menos democrático fue el procedimiento al norte de Kiev, en Chernígov, donde unos dos mil manifestantes asaltaron la primera planta de la sede de la administración provincial y exigieron la renuncia del gobernador.

En Vinnitsa, capital de la provincia del mismo nombre, la turba antigubernamental se apoderó de la sede de la Junta de ese territorio.

La esencia del modelo democrático deseado para Ucrania por Estados Unidos y la UE fue develado por los opositores en Ivano-Frannovsk y Ternopil en sus primeras decisiones, una vez que tomaron el control de los Consejos regionales.

A partir del 26 de enero prohibieron las actividades y el uso de los símbolos del gobernante Partido de las Regiones y del Comunista de Ucrania en esta zona del oeste del país, según informó la televisora TSN. (http://en.itar-tass.com/world/716313).

Ni siquiera un llamado del papa Francisco fue escuchado por quienes con la venia de Occidente imponen el clima de violencia y la subversión fascista en la república ex soviética, que afecta también a los socorristas.

Unos 30 galenos resultaron heridos, algunos de gravedad, por los extremistas que enfrentan a la policía en Kiev, denunció Elena Bedenko, jefa de la Comisión del Derecho Médico de la Asociación de Abogados de Ucrania.

Bedenko afirmó en entrevista al canal TV 112 que a los profesionales de la salud que llevan señales identificativas, los manifestantes radicales les arrojan intencionalmente piedras y otros objetos y algunos de esos facultativos permanecen hospitalizados con lesiones graves.

La ministra de Salud, Raisa Bogatiriova, por su parte, reconoció que ella sabía de las palizas recibidas por los médicos en la Plaza de la Independencia (Maidán) y otros espacios del centro de la capital ucraniana.

El Servicio Estatal para Situaciones Excepcionales de Ucrania invocó la Convención de Ginebra de 1949 para la protección de la población civil durante acciones bélicas debido a las agresiones de extremistas antigubernamentales contra su personal.

Llamamos a no obstaculizar las labores de los bomberos y otras fuerzas, incluidos médicos y religiosos para apagar fuegos y salvar vidas en peligro en medio del conflicto iniciado en Kiev y que ya se extiende a otras regiones, advierte el comunicado.

El documento, asimismo, exhorta a los participantes en los enfrentamientos a actuar con responsabilidad y evitar la utilización de fuego directo en lugares donde se encuentren grandes concentraciones de personas.
Bajo fuerte presión de Occidente, sin declarar el estado de situación de emergencia, las autoridades de Kiev insisten en llegar a una solución negociada y ya realizaron importantes concesiones. El mandatario Yanukóvich destituyó al alcalde de Kiev y a la jefa de prensa presidencial, aceptó la renuncia de Azárov, y poco después el Parlamento derogó nueve de las 12 leyes aprobadas el 16 de diciembre que endurecían las sanciones administrativas y penales contra los provocadores.

Legisladores ucranianos, en tanto, aprobaron con 232 votos una ley de amnistía para opositores detenidos en las protestas callejeras, la cual establece que los manifestantes deben abandonar los edificios administrativos en Kiev y las regiones en los próximos 15 días.

Esa norma respaldada en la Rada Suprema (Parlamento) por seis votos más que el mínimo necesario, incluye exonerar de responsabilidad judicial a los participantes en las manifestaciones, salvo aquellas personas que hayan incurrido en crímenes graves.

Mijail Chechetov, jefe de la bancada del Partido de las Regiones, explicó que el documento estipula pasos de las autoridades y la oposición. Ellos abandonan los edificios ocupados y nosotros liberamos de responsabilidad a los participantes en las protestas; ese es el compromiso, dijo.

Pero si rechazan cumplir su parte de responsabilidad, la ley muere y no habrá amnistía. Entonces los líderes opositores Klitschko, Yatsenyuk y Tyagnibok serán los culpables de que cientos de personas rindan cuenta como violadores de las leyes, enfatizó.

Klitschko estimó, en representación del bando contrario, que la ley solo caldeará más los ánimos y exigió que todos los detenidos deben ser liberados sin condiciones.

Andrel Parubi, diputado del grupo Batkivschina, en tanto, sostuvo que los antigubernamentales rechazan las condiciones exigidas a cambio de la amnistía.

Como opositores nos sentimos engañados, y los manifestantes no abandonarán la Plaza de la Independencia (Maidán) ni los edificios administrativos, ratificó.

Los hilos de la trama

Simultáneamente, la presión occidental sobre las autoridades ucranianas se multiplicó de forma abierta en los últimos días.

La alta representante de la Política Exterior de la UE, Catherine Ashton, adelantó un viaje de dos días a Kiev para reunirse con Yanukóvich, conferenciar con líderes de la oposición y representantes de la sociedad civil.

Sin más miramientos, Canadá aprobó sanciones contra los legisladores ucranianos que, según Ottawa, son responsables de dispersar violentamente a los manifestantes antigubernamentales en Kiev, afirmó el ministro de Asuntos de Inmigración, Chris Alexander, citado por AFP.

El presidente del Consejo Europeo, Herman Achille van Rompuy, instó a las autoridades ucranianas a reafirmar lo que denominó principios democráticos, y en tal sentido insistió en reiniciar las negociaciones de un acuerdo de asociación con la UE.

José Manuel Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea, por su parte, dijo que la UE ha acogido con satisfacción la decisión del Parlamento ucraniano de cancelar leyes que endurecían las sanciones contra quienes provocan desórdenes en las protestas públicas.

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE por sus siglas en inglés) amenazó con suspender los poderes de Ucrania en Estrasburgo si se actúa de manera violenta contra los manifestantes.

Ante estas preocupaciones, el presidente ruso, Vladimir Putin, expresó en Bruselas que cuando la comunidad internacional insta a Yanukóvich a actuar de manera civilizada, debe prestar atención a la necesidad de que sus oponentes lo pongan también en práctica.

Fuentes oficiales confirmaron el fin de semana último el retorno a Ucrania de la portavoz del Departamento de Estado norteamericano, Victoria Nuland, a poco más de un mes de su visita anterior, cuando Washington prepara un paquete de sanciones contra Kiev, según se informó.

En Kiev, la ex representante norteamericana ante la OTAN entre 2005 y 2008 sostendrá reuniones con funcionarios del Gobierno, líderes de la oposición, representantes de la sociedad civil y hombres de negocios, según las fuentes.

Insistirá en el respaldo a un nuevo Gobierno y un plan de acción que coloque a Ucrania en la vía de satisfacer "las aspiraciones del pueblo de democracia, respeto a los derechos humanos, integración europea y crecimiento económico", según una nota del Departamento de Estado, citada en la televisión.

Reconocida por sus posiciones abiertamente contrarias a los puntos de vista del Kremlin y favorables a la ideología sionista, Nuland estuvo en Kiev en diciembre y fue a la Plaza de la Independencia (Maidán) a respaldar a los manifestantes antigubernamentales.

Su nueva visita coincide con el anuncio de que la Casa Blanca prepara un paquete de sanciones financieras contra Ucrania que afectarían tanto a funcionarios gubernamentales como a líderes opositores de la república ex soviética.

La iniciativa puede aprobarse si las partes en conflicto no alcanzan un acuerdo negociado y la violencia en esa nación se intensifica, según medios periodísticos.

El vicepresidente estadounidense, Joseph Biden, presionó por vía telefónica al menos en tres ocasiones en las últimas semanas al mandatario ucraniano Yanukóvich, para que aceptara formar un Gobierno afín a los intereses occidentales.

Se suman a esas presiones estadounidenses la anterior visita a Kiev de Nuland y de los senadores John McCain (republicano) y Chris Murphy (demócrata) en diciembre, quienes también ratificaron su apoyo al bando antigubernamental en Maidán.

Al intervenir recientemente en la Conferencia Internacional de Seguridad de Munich, en Alemania, el canciller ruso, Serguei Lavrov, criticó el injerencismo de Estados Unidos y sus aliados europeos contra las autoridades legítimas de Ucrania.

Nadie aquí rechaza la ocupación de edificios del Gobierno, ataques sumamente violentos a la policía o la participación de grupos racistas y antisemitas en las manifestaciones, denunció el jefe de la diplomacia del Kremlin.

*Jorge Petinaud es Corresponsal de Prensa Latina en Rusia.

Fuente: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=2343091&Itemid=1

Los gigantes de Internet revelan nuevos datos sobre las órdenes de la NSA

rt.com

Facebook, LinkedIn, Yahoo, Google y Microsoft han lanzado nuevos informes de transparencia acerca de las peticiones relacionadas con la seguridad nacional que han recibido del Gobierno estadounidense.
En virtud del compromiso del Gobierno de EE.UU. y las principales empresas tecnológicas, Facebook, LinkedIn, Yahoo, Google y Microsof están ahora en condiciones de publicar el número de solicitudes de datos de usuarios que han recibido de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés), el número de cuentas afectadas y el porcentaje de respuestas, informa el portal www.thenextweb.com.

Así, Facebook ha informado que en los últimos seis meses del 2012, solo una "pequeña fracción" del 1% de sus usuarios fue objetivo de las solicitudes de datos por parte del Gobierno norteamericano, relacionadas con la seguridad nacional o con otras materias. Respecto al primer semestre del 2013, la empresa ha informado que las cifras son similares.

A su vez, LinkedIn ha actualizado su informe de transparencia indicando que durante los primeros seis meses del 2013, la red social profesional recibió "entre 0 y 249" solicitudes relacionadas con la seguridad nacional.

Durante el mismo período Microsoft ha recibido "menos de 1.000" órdenes de la NSA en virtud de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA, por sus siglas en inglés) para divulgar los datos de usuarios que albergaban entre 15.000 y 15.999 cuentas. La compañía ha hecho hincapié en que esto no significa necesariamente que más de 15.000 cuentas fueran afectadas por dicha solicitud.

Yahoo también ha actualizado el informe mundial de transparencia del mismo periodo del 2013, revelando que el número de cuentas solicitadas por el Gobierno de EE.UU. ha ascendido a menos que "una centésima parte del 1%" de su base de usuarios en todo el mundo.

Según los datos de Google, la empresa informática ha recibido menos de 1.000 órdenes de la NSA en el período comprendido entre enero del 2009 y junio del 2013.

Estas principales compañías tecnológicas han afirmado que van a actualizar sus informes de transparencia cada seis meses para que el público tenga conocimiento de todas actividades gubernamentales en sus servidores, sin embargo también cumplirán con las normas de la NSA, que restringen cuándo los datos específicos pueden ser revelados.

Fuente : http://actualidad.rt.com/actualidad/view/118892-gigantes-internet-datos-ordenes-nsa

La fórmula Chávez (HRCF)

Alexander G. Yánez Deleuze

Rebelión

 El próximo 5 de marzo se cumple un año de la siembra heroica del Comandante Eterno Hugo Rafael Chávez Frías. En ese marco se está organizando una jornada mundial denominada “Por aquí pasó Chávez”.
¿Cuál es su legado, ¿Cuál ha sido su mensaje?¿Cómo lo hizo?Y lo más importante ¿Por qué sigue vivo?
Creo que sin duda el Chavismo es hoy día en Venezuela, y muy seguramente en nuestra américa, una doctrina política a la que podemos aproximarnos desde cuatro ángulos,que además parecen ser dictados por el mismo Comandante a través de las iniciales de su nombre:
H istoria, R eligión, C onocimiento, F olklore (HRCF)
H ISTORIA: Simón Bolívar
Uno de los elementos centrales del pensamiento político del comandante Chávez fue su pasión por la historia, y más aún su empeño en enseñarla, redescubrirla y hacerla atractiva al pueblo de manera didáctica y pedagógica. Esto como punto de partida para la comprensión del proceso histórico social y político de nuestras naciones yforjar a partir de allí, la elevación de la conciencia colectiva y transformadora de la Revolución Bolivariana.
El Comandante Chávez se propuso identificar y restituir la génesis histórica venezolana y latinoamericana con base en el rol protagónico del pueblo. Se trataba de reivindicar la profundidad y razones de dicho proceso emancipador, reconociendo las luchas popularesy cuya representación simbólica y de acción sustantiva se concentra en la figura de El Libertador Simón Bolívar y en los héroes y heroínas que en torno a él, escribieron una de las páginas más gloriosas de resistencia y lucha por la libertad, la unidad y la transformación social y moral.
R ELIGIÓN: Cristo
Nunca faltó en los discursos del Comandante la evocación al cristo redentor, crucificado y resucitado, al cristo en su mensaje liberador, de igualdad y de justicia social, al punto que llegó a decir que la convergencia de todas las misiones sociales darían lugar a la Madre de las Misiones, la Misión Cristo.
El Comandante se refería a la creación del verdadero hombre nuevo, forjado en la doctrina del amor, de la solidaridad, de la paz, de la espiritualidad sobre el materialismo.En fin, en la realización suprema de la sociedad como un espacio de convivencia y valores por la vida. Desde esta perspectiva y articulado con el pensamiento histórico bolivariano, se plantea la generación de las condiciones morales a partir de la reflexión profunda sobre la razón del hombre en la tierra, del ejemplo de la vida de Cristo, sus luchas, sus enseñanzas y su vía crucis en defensa de su idea revolucionaria.
La religión como factor de unificación familiar en la búsqueda de la felicidad del hombre en la tierra,descubriendo con el ejemplo cristiano, de dónde surge y como se garantiza tal felicidad. En ese sentido, la Misión Cristo se propone no sólo el combate sino la erradicación de la pobreza como distorsión y perversión de la vida del hombre en sociedad,y su consecuente creación de antivalores morales, sociales, económicos y políticos.
C ONOCIMIENTO: Simón Rodríguez
Explorar las causas y razones de nuestra existencia, las condiciones inmanentes a nuestra identidad social, económica y política para definir el mejor sistema de gobierno, fue una de las más profundas enseñanzas filosóficas del Comandante Chávez. La visión de Simón Rodríguez, de escudriñar en el pensamiento del hombre para transformar su mente conformista y su cultura de la sumisión en una conciencia crítica, de acción transformadora, dieron impulso a una nueva motivación para despejar la duda del hombre en libertad. Aquella frase robinsoniana “inventamos o erramos”, fue adoptada desde lo más profundo de sus convicciones revolucionarias de creación socio-política.
El ejemplo del Comandante Chávez en su llamado a la lectura, a aprender, a conocer las cosas en todas las dimensiones posibles, a indagar sobre los detalles, las causas y los efectos, las fortalezas y debilidades, su obstinación en planificar hasta los imprevistos, en elevar la educación en todos sus niveles, en dirigir un amplio proceso de transformación cultural y educativo, en garantizar el pensamiento crítico y el debate, caracterizan su doctrina. Pero también en acabar con la exclusión del pensamiento y conocimientos ancestrales desde cuyas raíces y en perfecta armonía con el medio ambiente, revalorizaban y humanizaban el saber originario y popular frente a la avasallante pretensión capitalista del conocimiento “científico tecnológico”. Demostrar, por ejemplo, que en el campo farmacéutico una buena parte del conocimiento científico había sido arrebatado al saber ancestral, nos cambió la manera de concebirnos a nosotros mismos.

F OLKLORE: El Pueblo
El orgullo por nuestras tradiciones, la exaltación de la venezolanidad, de la latinoamericanidad, el reconocimiento y valor de la negritud y el indigenismo como testimonio elevado de nuestra existencia, la representación sociológica de nuestra identidad fundada en esa diversidad que derivó en las más ricas expresiones tradicionales de nuestra cultura a través de la música, manifestaciones artísticas, saberes ancestrales, idiomas originarios y su dignificación cotidiana frente a las imposiciones culturales foráneas, le permitieron permear en el alma y corazones de los pueblos.
No pocas veces vimos al Comandante Chávez recitar, cantar, narrar o declamar hechos y situaciones de diversas regiones de nuestro país y de otros países hermanos.
Reivindicar lo magno de llamarse pueblo, la grandeza de ser humilde, de destacar lo vital del sudor del obrero y del campesino en la construcción de un país, de proyectar la profundidad de la filosofía popular de la cotidianidad,del vivir día a día, de hacernos reencontrar con la esencia de ser nosotros, de reconocernos como miembros de una patria, de una tierra, de una personalidad específica, marcan sin duda, la impronta de su huella y de su grandeza.
La doctrina y el legado del Comandante Chávez apenas comienzan a percibirse en nuestros pueblos y en la discusión social y política alrededor del mundo. Al igual que José Domingo Choquehuanca dijera de Bolívar en Puno en 1825: “Con los siglos crecerá tu gloria como crece la sombra cuando el sol declina”, es indudable que el legado y trascendencia del Comandante Hugo Chávez en nuestra américa y el mundo correrá la misma suerte. Serán las generaciones venideras las que puedan apreciar la magnitud y alcance del pensamiento de Chávez y su contribución en la visualización e inicio de un nuevo ciclo histórico que definitivamente descansará en las espaldas y las conciencias de nuestros pueblos. Siendo así,no sólo diremos y escucharemos que “Por aquí pasó Chávez”…sino que Por aquí seguirá pasando…siempre…
* Alexander G. Yánez Deleuze es Embajador de Venezuela en Perú

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

¿Aniquila el Senado de EE.UU. la Asociación Transpacífica (TPP)?

Alfredo Jalife-Rahme

La Jornada

El historiador Eric Zuesse, de The Washington’s blog (30.1.14) aniquila perentoriamente los dos magnos proyectos mercantilistas del segundo periodo de Obama: El liderazgo del Partido Demócrata de Estados Unidos (EU) mató efectivamente los tratados comerciales internacionales de Obama.

A juicio de Zuesse, la impopularidad de Obama significa que casi con seguridad no habrá ni Asociación Transpacífica (TPP, por sus siglas en inglés), ni Asociación Transatlántica de Comercio e Inversiones (TTIP, por sus siglas en inglés), por lo menos mientras sea presidente. Si se consigue, esto será en la próxima presidencia.

El prólogo del The Washington’s blog dimensiona que el TPP es un saqueo del poder trasnacional. El hecho de que el líder del Partido Demócrata en el Senado, Harry Reid, se enfrente a Obama en este asunto es una cosa (sic) muy buena.

El historiador Zuesse considera que una de las prioridades de Obama era “conseguir dos tratados comerciales internacionales, uno con Europa y el otro con Asia, que permitan a las trasnacionales anular las leyes de los países participantes (nota: el “México neoliberal itamita”) y así proveer el último control trasnacional sobre las regulaciones que conciernen al uso de pesticidas, la seguridad alimentaria, la disminución del calentamiento global, la negociación colectiva y otros asuntos”.

Pues, nada menos que el líder senatorial Reid sentenció sin tapujos: “Estoy contra el fast track”, es decir, la negociación expedita de los dos tratados transoceánicos de marras (The Huffington Post; 29.1.14).

El senador Max Baucus, presidente de la omnipotente Comisión de Finanzas del Senado –lo cual delata la dimensión financierista de los dos ominosos tratados mercantilistas bioceánicos–, muy cercano a Obama, había introducido una enmienda para facilitar la implementación de los dos acuerdos por la vía expedita fast track (Político; 09.01.14), a lo cual Reid se rebeló espectacularmente.

Michael McAuliff, del The Huffington Post, considera que el líder senatorial Reid no se impresionó con el discurso de la Unión de Obama y explaya que el fast track, conocido formalmente como la Autoridad Promocional de Comercio, requiere esencialmente que el Congreso apruebe o rechace los acuerdos negociados por el presidente sin ninguna oportunidad para enmiendas.

McAuliff juzga que el vilipendiado TTP ha generado muchos opositores tanto a la izquierda como a la derecha, quienes temen que socavaría la habilidad de EU para mantener sus protecciones ambientales y laborales.

Contra todos los vaticinios esperanzadores de una presidencia de Obama en favor de las clases desprotegidas, está resultando en forma decepcionante que el primer presidente mulato de la historia de EU favorece a la plutocracia, como fustiga Christopher Caldwell, quien argumenta que Obama sustituye al Congreso con los plutócratas (The Financial Times; 31.01.14).

El problema radica en que las elites (¡super-sic!) de EU veneran a Obama, lo cual le concede instrumentos más poderosos que las órdenes ejecutivas. ¿Cómo no lo van a venerar, si rescató a los 13 banksters de Wall Street?

Caldwell acusa a Obama de gobernar con líderes empresariales y filántropos (sic), al unísono de Apple, Microsoft, Spring y Verizon, lo cual presagia el advenimiento de una plutocracia.

McAuliff aduce que muchos progresistas del Partido Demócrata estarán felices por las palabras reconfortantes del líder senatorial Reid cuando muchos (sic) temen que el TPP será una repetición desastrosa (¡súper-sic!) del aborrecido (sic) TLCAN que dañaría los intereses de los trabajadores en un año electoral.

Según McAuliff, la plena oposición de Reid garantiza que la agenda TPP de Obama no avanzará en 2014, por lo que el presidente deberá intentar de nuevo en 2015 antes del inicio de la próxima elección presidencial.

Obama se ha alienado tanto al grueso del Partido Republicano –en particular, su segmento radical: los supremacistas racistas protestantes anglosajones blancos wasp del Tea Party–, como a los progresistas del Partido Demócrata que supuestamente defiende a la alicaída clase laboral.

El portal estratégico europeo DeDefensa ha consagrado una serie de artículos (13.11.13; 10.1.14 y 01.02.14) a la “dimensión genocida (¡súper-sic!) del acuerdo de libre mercado entre EU y la Unión Europea, al unísono de feroces críticas al TPP proferidas por Max Keiser –ex agente bursátil y connotado comentarista de Russia Today–, cada vez más obligado a consultar para contrastar el unilateralismo reduccionista de los multimedia occidentales.

La crítica de Keiser al TTIP es feroz y lo tilda como parte del Estado trasnacional y/o Estado inversionista mediante los cuales las trasnacionales poseen la habilidad de anular la soberanía e invalidar el marco legal de los países, en beneficio del rentismo y las ganancias.

DeDefensa señala que el procedimiento del fast track en las recientes dos décadas ha sido objeto de batallas intensas, en especial con el TLCAN y la adhesión librecambista de Chile.

DeDefensa explaya que la crisis del espionaje digitálico de la National Security Agency (NSA, por sus siglas en inglés) está implicada en los dos tratados mercantilistas bioceánicos, ya que prevén el libre intercambio de datos informáticos entre los signatarios.

El portal europeo juzga que ambos tratados TTP/TTIP provocan una extrema impopularidad en EU cuando se avecina, en noviembre de 2014, la renovación de la Cámara de Representantes y una parte del Senado.

Existen también cambios de puestos en los rangos del Partido Demócrata en el Senado cuando Max Baucus será embajador de EU en Japón y dejará su puesto a Ron Wyden, quien abiertamente ha expresado su oposición al fast track.

DeDefensa cita al comentarista Harlan Ullman –mandamás del Grupo Killowen y prominente consejero del Atlantic Council, y autor del provocativo libro Muchos archiduques, muchas balas–, quien pronostica que la elección del Congreso y el Senado en EU será uno de los grandes antisucesos del 2014 que prolongarán el impasse de bloqueo y desorden en las dos Cámaras que prácticamente tendrán la misma composición partidista (UPI; 01.01.14), por lo que, a mi juicio, lo mejor será posponer el doble fast track mercantilista.

A juicio de Ullman existen tres jugadas estratégicas (game changers) para 2014: 1. El centenario de la Primera Guerra Mundial que puede significar la extensión (sic) sorprendente del asesinato del archiduque Franz Ferdinand en Sarajevo; 2. El reconocimiento de Cuba por Obama, y 3. La elección del Congreso en noviembre.

Ullman sentencia que “eventos del género cisne negro o cartas inesperadas cambiarán obviamente el juego (…) En la misma forma en que el resultado del TTIP y TPP pertenece a la misma categoría”.

En el “México neoliberal itamita”, ¿los adherentes fast track al TPP estadunidense por la vía de la hostil y subrepticiamente latinófoba Alianza del Pacifico estarán conscientes que su genuflexión ha sido pospuesta por lo menos tres años mientras el CELAC empieza a tomar vuelo http://www.youtube.com/watch?v=-xDOovjv07c ?

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2014/02/02/opinion/014o1pol